Недавние комментарии ведущего стратегического аналитика Седрика Бора касаются важного вопроса: нужны ли банкам запасы XRP для использования модели On-Demand Liquidity (ODL) от Ripple.
Модель ODL и банковские бухгалтерские книги
Сторонники модели ODL, такие как аккаунт $589, считают, что недопонимание бухгалтерских книг вызывает неоправданный страх, неуверенность и сомнение (FUD). В реальности ODL разработан так, чтобы банки и платежные провайдеры не обязаны хранить XRP в качестве долгосрочного актива. Вместо этого, банк финансирует фиат на одном конце транзакции, маркет-мейкеры предоставляют ликвидность XRP, и токен покупается, передается через XRP Ledger за три-четыре секунды и продается за конечный фиат. Все это происходит автоматически через интерфейсы API, что исключает риски для бухгалтерского баланса банка.
Контраргументы Седрика Бора
Тем не менее, Седрик Бор утверждает, что игнорирование нежелания банков держать XRP упускает более широкую картину. По его словам, "Банки не хотят держать $XRP, но они все равно будут его использовать. Это точно красный флаг, а не преимущество." Он настаивает, что настоящая адаптация требует "инвестиционного участия на уровне бухгалтерского баланса, реальных коридоров и соответствия глобальным стандартам." С его точки зрения, reliance на модель, при которой финансовые учреждения сознательно избегают прямого воздействия на лежащий актив, вызывает вопросы о доверии.
Доверие и регулирование как ключевые вопросы
В центре дебатов лежит вопрос о том, сможет ли ODL достичь массового распространения без прямого удержания XRP со стороны банков. Регуляторные структуры, бухгалтерские стандарты и инфраструктура хранения все еще представляют собой препятствия для крупных финансовых учреждений. Пока эти вопросы не будут разрешены, по мнению Бора, стабильные монеты или другие цифровые активы могут быть более предпочтительными, поскольку они лучше вписываются в существующие модели соответствия.
Комментарии Седрика Бора подчеркивают ключевое противоречие для Ripple: технический дизайн ODL уменьшает бухгалтерские трения, но для истинного глобального принятия требуются доверие учреждений и четкость в регулировании.
